买卖合同律师

4006686166
您当前位置: 首页 个人文集 合同担保

宋律师-买卖合同律师照片展示

  • 姓名:

    宋律师

  • 律所:

     

  • 电话:

    4006686166

  • 地址:

    浙江杭州

文章详情

民间借贷担保无效的情形有哪些 担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办

发布时间:2022年01月17日 来源:买卖合同律师 浏览:266
[导读]:  宋律师,买卖合同律师,现执业于,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服

 宋律师买卖合同律师,现执业于 ,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

民间借贷担保无效的情形有哪些

  贷款现在日渐平常,无论是企业还是个人为解决资金需求,都会考虑贷款,不管是银行贷款还是民间贷款也越来越规范,为了降低风险,都会要求担保,下面就和大家一起来了解一下民间借贷担保无效的情形有哪些等相关问题。

  一、民间借贷担保无效的情形有哪些

  1、担保的主体不合格。

  按照国家法律和法规规定,有些部门和机构不能进行担保,就是说没有担保资格。国家法规规定,学校、医院等社会福利机构不能进行担保。因为这些部门和机构从事的是社会的教育和福利工作,其财产为国家所有,与此同时,这些部门的工作又具有不可中断性。不可能因为其进行担保而将其财产执行而造成学校停学,医院停诊。

  2、不具备法人资格的单位内部机构或内部职能部门担保无效。

  最高院1994年4月15日发出的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的》未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的;

  未经国家有关主管部门批准或者登记,为境外机构向境内债权人提供担保的;

  为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的;

  无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的;

  主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让,未经担保人同意和国家有关主管部门批准的,担保人不再承担担保。但法律、法规另有规定的除外。;

  7、主合同无效,保证合同无效。

  《保证规定》第20项;主合同无效,保证合同也无效,保证人不承担保证。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的,主合同被确认无效后,保证人与被保证人承担连带赔偿。

  二、担保合同无效的法律

  担保合同无效分两种情况:主合同有效但担保合同无效;主合同无效而导致担保合同无效。这两种情形下的法律承担是有差别的:

  1、主合同有效但担保合同无效的法律

  主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事的部分,不应超过债务人不能清偿部分的1/2。

  2、主合同无效而导致担保合同无效的法律

  主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事;担保人有过错的,担保人承担民事的部分,不应超过债务人不能清偿部分的1/3。

  担保人在担保合同无效而向债权人承担赔偿后,还可以向债务人追偿,或者在承担赔偿的范围内,要求反担保人承担赔偿。

  三、民间借贷中担保人的保证期限

  1、一般保证中,保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的,自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证消灭。

  2、连带保证中,保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的,自主债务履行期限届满之日起六个月内。在上述期限内,债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的,保证消灭。

  3、《担保法》

  第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。

  第二十六条 连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。

  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证的,保证人免除保证。

  以上就是和大家一起了解的关于民间借贷担保无效的情形有哪些等相关问题,通过学习加强了我们对民间借贷的认知。同时也要提醒大家作为担保人,一旦合同生效就要承担相应的法律,债务人如果偿还不起,债权人可以向担保人主张还款。

担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办

在进行债务往来的时候债权人一般会要求债务人找一个担保人,这时候就会签订一个担保合同,那么担保合同被确认无效后连带担保人怎么办

  担保合同无效的处理,是担保物权实务中的一个重大疑难问题。对此《物权法》第172条第2款和《担保法》第5条均规定:;担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事。;因此,《担保法司法解释》第7、8、9条关于担保合同无效时的担保人的规定仍然有效,具体来说包括以下三种情形:

  在担保合同自身无效而主合同有效的场合,根据《担保法司法解释》第7条规定,可以分为以下两种情况:

  其一,主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿。所谓;债权人无过错;,指债权人对担保合同的无效既无过错,也不知担保合同存在无效原因。在这种情况下无过错的债权人可以获得与担保有效时相当的赔偿;而担保人的很大,其地位与债务人相等,均为债权人的连带债务人。

  其二,主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事的部分,不应超过债务人不能淸偿部分的二分之一。这种情况在担保合同无效的时候比较常见。在这种情况下,由于债权人、担保人均有过错,

  在主合同无效导致担保合同无效的场合,《物权法》第172条第1款和《担保法》第5条第1款均规定,担保合同是主债权债务合同的从合同,主债权债务合同无效的,担保合同也无效,因此,担保合同因与主合同有从属关系而无效。从司法实践看,担保人应承担的原则上比担保合同因自身欠缺有效要件而无效时的要小,甚至不承担。具体根据《担保法司法解释》第8条规定,分为以下两种情况:

  其一,主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事。这里的;担保人无过错;,指担保人对主合同的无效原因不知也不应知,或不存在明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等憎节的,在这种情况下,主合同的无效不应当由非合同当事人的担保人承担无效结果,无效结果应当由债权人和债务人承担,担保人则免于承担赔偿。

  其二,主合同无效而导致担保合同无效,担保人有过错的,担保人承担民事的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这里的;担保人有过错;,指担保人明知主合同无效仍为之提供担保,或明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等,此时担保人承担的上限为债务人不能清偿部分的三分之一。上限定;三分之一;的原因是主合同无效时,债权人、债务人原则上均有过错,即使债权人或债务人任何一方没有过错,担保人有过错,因担保合同无效是主合同无效所致,担保人的原则上不应当超过主合同当事人的。债权人的损失,债权人、债务人、担保人作为三方,按照均分计算的结果,担保人承担的份额定为三分之一。同时,三分之一作为上限,一是不要求所有案件中都按照三分之一裁判,只要不超过三分之一,具体判多少,视担保人与债权人的过错大小确定,由法官根据具体案情进行裁量;二是指;债务人不能淸偿部分的三分之一;,而不是债权人全部损失的三分之一。

  在主合同无效,担保合同也无效的场合,即主合同和担保合同均有无效原因而各自无效的,《担保法司法解释》没有单独规定处理方法,没有规定担保人的范围,此时应当从担保人、债权人各自的过错情况确定担保人的范围,具体包括以下三种情况:

  其一,主合同和担保合同均被宣布为无效,通常作为缔约者债权人、债务人、担保人均有过错,按照《担保法司法解释》的方法,担保人的赔偿应当是债务人;不能清偿;部分的某一份额,也就是承担部分赔偿。此时担保人的部分赔偿介于全部和免责之间,法官根据案件当事人的过错对担保人承担赔偿进行自由裁量,实现当事人利益的均衡。

  其二,主合同和担保合同均被宣布为无效,担保人无过错的,担保人不应当承担赔偿。例如主合同是以合法形式掩盖非法目的的合同,担保人因受骗提供担保,后担保人以受欺诈为由申请法院撤销担保合同,担保合同因被法院撤销而自始无效,依照缔约过失的原则要求,担保人在没有缔约过错时,不应当承担任何意义上的缔约过失。而且《担保法》第30条也规定,;主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的;,保证人不承担民事。

  其三,主合同和担保合同均被宣布为无效,债权人无过错的,如担保人与债务人串通欺骗债权人,此时按照《担保法司法解释》第7、41条规定的精神,债务人和担保人承担对债权人经济损失的连带赔偿。

  应当明确的是,《担保法司法解释》第9条规定,;担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿后,可以向债务人追偿,或者在承担赔偿的范围内,要求有过错的反担保人承担赔偿。担保人可以根据承担赔偿的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。;据此,无效担保的担保人在因过错承担了民事赔偿后,有权通过另行提起诉讼的方式,向债务人进行追偿或者要求反担保人分担。因为担保人承担的是原属于债务人的,债务人是最终人,担保人因其允诺承担,与权利相比通常不成比例。即便在担保无效时,无效担保人的也很可观,如果不允许担保人向债务人追偿,不符合公平原则的要求,且担保人承担的具有代偿的性质,在理论上也可以自足。

  至于担保人追偿的具体范围,则因追偿的对象不同而有所区别。其中担保人向债务人的追偿,因为债务人是最终义务人,故追偿是无条件的,追偿的范围以担保人已经承担的范围为限;担保人向反担保人的追偿,因为担保人和反担保人均系因自身过错对无效担保承担,故反担保人分担担保人所承担的部分比较公平,具体数额由法官根据案件的实际情况裁量确定。